Студентите би трябвало да съдят СУ

проф. Илчев, ректор на СУ, снимка Dnes.bg

Софийският университет ще затвори врати на 4 април, понеделник за неопределено време. Решението е на академичният съвет на СУ и е взето снощи, стана ясно днес. Причината е отнемането на Ботаническата градина в Балчик от университета.
По този повод ректорът на СУ проф. Иван Илчев призова студентите към протестни действия. Същите тези студенти, които плащат семестриални такси на същият този университет, за да получат образование и диплома.
Учащите би трябвало да съдят Софийски университет затова, че не изпълнява задълженията си спрямо тях, вместо да подкрепят ръководството му.
Защото спорът за Ботаническата градина може да се реши единствено в съда, както е във всяка нормална държава. Ако СУ имат законното право над нея, би трябвало да я получат, не е ли така? Но какво казва самият проф. Илчев?
"Всички тези дела до момента бяха в полза на Софийския университет, но изведнъж последното решение твърди обратното. Всъщност решението е правилно, то казва, че Държавата има правото да се разпорежда с публичната държавна собственост, така че ние не спорим за това, че е юридически неиздържано. Въпросът е обаче, че е политически обусловено."

Т.е. проф. Илчев оспорва едно законосъобразно решение и заплашва да лиши от образование колко хиляди студенти?

Добави в Svejo

Бразилия ще спасява Португалия



Дилма към Силва: "Влачете!", снимка FT


Икономиката понякога ни изправя пред интересни парадокси. Днес например стана ясно, че затъналата в дългове Португалия ще бъде подпомогната от бившата й колония и спадаща в клуба на "развиващите се" държави Бразилия. По време на официалната си визита в Лисабон, президентът на Бразилия Дилма Русеф обяви, че активно се проучват различни варианти за това. Сред тях са изкупуването на португалски дълг и предсрочно изкупуване на бразилски държавни облигации, държани от Португалия.

 ПС: Интересно, дали ще се намери някоя бг "медия", която да сложи заглавие "България спасява Португалия чрез Дилма"?

Добави в Svejo

Shangri-la за старините ви

Най-добрата пенсионна система в света, № 1 и в класацията на австралийският институт за финансови изследвания Mercer, е холандската. Тя съчетава в себе си един от най-високите коефициенти на заместване на дохода (размер на пенсията като процент от последната получавана работна заплата) със стабилни публични финанси и хармонични отношения между заинтересованите страни в осигурителния модел – държава, работодател, работник. В числа, това звучи по следния начин:

            Холандците получават около 70% от дохода си, когато напуснат пазара на труда, като пенсията им може да достигне и до 100% от последната заплата. Публичните разходи за пенсии са под 5% от БВП през 2007-2008, по данни на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие. Прогнозите са те да нарастнат до 9% към 2060 г., което е най-ниският дял на разходи за пенсии в страните от ЕС-27 (по данни на ЕК). Социалните партньори нямат принципни противоречия за модела, начинът и размерът на финансиране на системата (Anderson 2007: 723). Цената на този почти идеален модел е висока и се основава на доста сурови правила за пенсиониране.   

Добави в Svejo

Галеното дете на икономиката

  Това е резултатът от преференциите за туризма      

  Българската икономика има едно галено дете и то се нарича туризъм. Дълги години любимият на политиците бранш се радва на данъчни преференции (по-ниско ДДС) и на милиони левове пари на данъкоплатците, които се отделят всяка година за реклама на продукта му.

Аргументите „за” облекченията като цяло са ясни, но спорни – туризмът е приоритетен сектор за икономиката, а по-ниската ДДС ставка е необходима, за да се запази неговата конкурентоспособност в ЕС, където в три четвърти от държавите е възприет по-нисък косвен данък за хотелско настаняване.           

От друга страна обаче, данъчната преференция за сектора периодично дава повод на други браншове да лобират за понижаване ДДС за храните, лекарствата, книгите, вестниците и каквото още се сетите. За България, която е възприела единна ДДС ставка, изключението за туризма е създало прецедент, който освен, че ощетява държавната хазна, привилегирова един бизнес за сметка на всички останали и изкуствено изкривява стимулите в икономиката (грубо казано прави по-атрактивно строителството на хотели, отколкото на заводи). Основният резултат от тази политика в крайна сметка е свръх застрояване по морето и зимните курорти, унищожена природа, проблеми с околната среда и стада от пияни скандинавски и британски тийнейджъри, привлечени единствено от евтиния алкохол. Може би е време да се помисли за край на тази спорна политика и премахване на единственото изключение от иначе единната ДДС ставка.

Добави в Svejo

Лъже ли Дянков за Бюджет 2011?

Лъже най-безочливо. От нежелание да признае собствената си безпомощност и неумение да се справи с държавните финанси. За какво става дума?
"България ще е сред малкото държави от ЕС, които покриват маастрихтския критерий да няма прекомерен дефицит и сме сред малкото страни, които не вдигат данъци. Всички пари иззети за здраве ще се харчат за здраве, намериха се и пари за образование. Това е бюджет на стабилността. България няма друг път освен този". Това са думите на министър Симеон Дянков след приемането на второ четене от Народно събрание на Бюджет 2011 г.
1) Много е вероятно през 2011 г. България да има свръх-дефицит (за трета поредна година) и да не покрие критерият от Маастрихт за допустимо превишение на разходите над приходите от 3% от БВП. Причината е, че заложеният ръст на икономиката и на данъчните приходи за следващата година са нереалистични. Повече виж тук.
2) Не е вярно, че правителството не вдига данъци. Увеличени бяха социалните осигуровки (с 1.8 процентни пункта) както и акцизите (върху насипния тютюн и горивата). Създадоха се условия данъчната тежест да бъде повишена и на местно ниво - с т.нар. туристически данък, повишаване горната ставка на данъка върху имотите.
3) Лъжа е, че всички пари иззети за здраве ще се харчат за здраве. С включването на резерва на здравната каса във фискалния резерв практически се отварят вратите част от здравните ви осигуровки да отидат за субсидиране на киното, народна милиция и каквото още се сетите.
4) Бюджет 2011 не е бюджетът на стабилността. Точно обратното. С него се прокарва политика на бюджетни дефицити и трупане на държавен дълг, което е крайно опасно за стабилността на страната.
*********************
Снимка: Цветелина Ангелова, в-к "Дневник"

Добави в Svejo